研究团队选取了2个广泛使用的开放获取SI数据集，对每个数据集尝试复现四个已发表的解码流程，并逐步记录缺失或模糊的方法学信息。结果显示，所有被评估的SI研究都存在某种方法学细节缺失，部分研究未包含交叉验证程序。在复制分析中，研究人员将标准解码流程应用于三个开放SI数据集及自采数据集，并与四个公开的运动想象（MI）数据集进行对比。结果发现，仅36%的SI参与者达到了统计显著性阈值以上的分类准确率，而MI数据集中的这一比例为91%。研究认为，当前SI研究的可靠性令人担忧，SI作为实用脑机接口范式的可行性可能被高估。
言语想象脑机接口可行性或被高估，复制分析仅36%参与者达到显著
内容概述
言语想象（SI）脑机接口的解码结果可能难以复现。一项全面评估发现，复现已发表研究的解码流程时，分类准确率平均比原始报告低11.25个百分点，差异范围在2%到39%之间；在复制分析中，仅36%的SI参与者达到统计显著性阈值，远低于运动想象（MI）数据集的91%。该研究由英国埃塞克斯大学团队完成，于2026年9月4日发表于《Journal of Neural Engineering》，是首个同时评估SI解码可重复性与可复现性的研究。结果显示，所有被评估的SI研究都存在方法学细节缺失，SI作为实用脑机接口范式的可行性可能被高估，这对依赖该范式的临床应用和后续研究具有警示意义。
推荐理由
这项研究首次系统评估言语想象脑机接口解码的可重复性。复现准确率比原始报告低2%到39%，仅36%的参与者达到统计显著性，远低于运动想象的91%，提示该范式的可行性可能被高估。
本文由 BCIwiki 根据公开信息撰写
关联信源 · 1
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov 2026-09-04