脑机百科消息(bciwiki.com)，据设备厂商MBrainTrain介绍，一项健康成人研究比较了Gabor纹理闪烁与纯色闪烁在视觉脑机接口（BCI）中的表现。首轮频率扫描有24名健康成人参加；两个月后开展五目标任务，分析纳入原参与者中的18人。相关论文发表于《Biocybernetics and Biomedical Engineering》，DOI为10.1016/j.bbe.2026.06.002。研究关注稳态视觉诱发电位（SSVEP），即脑电对周期性视觉刺激产生的持续响应，以及参与者的视觉舒适度。
据MBrainTrain介绍，研究使用其Smarting PRO脑电（EEG）系统，由无线放大器与半干8通道电极帽组成，电极布置在枕区和顶枕区。两种刺激均为黑色背景上按正弦规律闪烁的圆盘，其中一种为纯色，另一种填充75个随机朝向的Gabor纹理块。两者主要区别为空间纹理，而非整体亮度。
首轮实验分别测试两种刺激，覆盖3—12Hz、步长1Hz，以及14、16和18Hz，共13个频率。参与者在每个区块后以0—10分评价舒适度和心理疲劳。在3—9Hz范围内，纹理闪烁诱发的SSVEP信噪比高于纯色闪烁，峰值约为6Hz；高于10Hz时，纯色闪烁的信噪比更高，并在约16Hz达到自身峰值。与信号强弱随频率变化不同，纹理闪烁在全部测试频率下均获得更舒适、疲劳感更低的评价。
第二轮任务要求参与者注视五个闪烁目标中按提示排列的数字序列，类似输入个人识别码，随后对脑电进行离线分类。在5—7Hz频段，纹理闪烁的准确率较高，参与者之间表现较一致；同频段纯色闪烁的表现较不稳定。到14—16Hz，纯色闪烁则更可靠。报道指出，两种刺激在各自优势频段的准确率相当，但未给出具体百分比。在两个频段的多目标任务中，纹理闪烁均被评价为更舒适、较少分散注意力。这些结果来自健康成人实验和离线分类，不等于已验证实时控制性能或临床使用效果。