脑机百科消息(bciwiki.com)，联勤保障部队第964医院、香港中文大学等研究人员在《Frontiers in Neuroscience》2026年10月27日发表系统综述与网络荟萃分析，汇总16项随机对照试验，比较脑机接口触发的功能性电刺激、脑机接口控制的机器人康复和常规康复。
研究从PubMed、Web of Science、Embase、IEEE Xplore、Cochrane Library及MEDLINE检索，纳入2020年1月至2025年10月间发表的16项随机对照试验。干预包括脑机接口触发的功能性电刺激、脑机接口控制的机器人康复和常规康复。主要结局是以Fugl-Meyer评定量表衡量的运动恢复，分析采用频率学派随机效应网络荟萃分析，并使用CINeMA评估证据确定性。
与常规康复相比，脑机接口触发的功能性电刺激改善了运动恢复，标准化均差为0.57，95%置信区间为0.12至1.01。脑机接口控制的机器人康复与常规康复相比，效果仍不确定，标准化均差为0.17，95%置信区间为−0.25至0.60。
没有试验直接比较两种脑机接口方案，因此证据形成了以常规康复为共同对照的星形网络。间接比较在数值上倾向于电刺激方案，标准化均差为0.39，但95%置信区间为−0.22至1.01，跨越无差异值0，不能据此认定电刺激优于机器人康复。
作者指出，间接性、不精确性及异质性限制了证据确定性，两种脑机接口方案之间比较的可信度很低。P-score排名仅属探索性结果，仍需直接头对头试验来判断两种方案的相对效果。