中 / EN
2026-10-28 00:00 论文发表 基础与方法 原文语言 EN

山东第二医科大学等提出植入式脑机接口全生命周期安全评估框架

内容概述 一篇综述梳理了皮层内、皮层表面及脑静脉植入式脑机接口的临床安全证据,并提出覆盖植入前至停用阶段的评估框架。作者指出,现有研究样本小、部分受试者队列重叠,风险暴露的统计分母不一致,长期监测和取出器械数据也有限,因此难以直接比较不同装置。框架拟将共同数据集与不同植入方式的专项评估结合,在出现新事件时开展确认、归因、升级处理和结局记录。作者强调,长期安全性不能由单项检查推断;该方案在用于正式指导文件前,仍需前瞻性多中心验证、独立判定及登记随访。
推荐理由 安全评估不仅涉及手术并发症和器械变化,也包括参与者失去其赖以生活的功能。综述把这一参与者层面的结局纳入讨论,提醒评估者将器械状态与实际功能变化一并长期追踪。

综述提出植入式脑机接口全生命周期安全评估框架,仍需前瞻性验证
图片来源:Frontiers in Neuroscience,CC BY 4.0

脑机百科消息(bciwiki.com),据《Frontiers in Neuroscience》的期刊记录,Baozhou Xing、Li Zhang和Wen-Jun Tu撰写的植入式脑机接口临床安全评估综述于2026年10月28日发表。作者来自山东第二医科大学及北京大学航天临床医学院航天中心医院。文章梳理现有证据,并提出全生命周期评估框架,而非认定某一种植入式脑机接口已具备普遍安全性。

综述涵盖穿透式皮层内、皮层表面(包括软脑膜下)及脑静脉系统,并将刺激作为额外的暴露因素考量。已有研究报告的安全相关事项包括围手术期神经系统和伤口并发症、血管通畅情况、刺激相关影响、器械与材料变化,以及参与者可能依赖的功能丧失。作者指出,研究队列较小且有时重叠,暴露统计分母不一致,长期监测不完整,取出器械数据有限,使不同架构之间的比较受到限制。

作者提出,长期安全性不能由单项检查推断。临床复查、针对具体问题的影像检查、器械状态读取与检查,以及参与者层面的结局,各自反映安全记录的不同部分,需要随时间综合判断。拟议框架覆盖植入前基线、植入、恢复、长期使用、新发现及停用阶段,将小规模共同数据集与架构专属评估模块结合,并设置由事件触发的确认、归因、升级处理和结局记录流程。

作者强调,这一框架在为正式指导文件提供依据之前,仍需开展前瞻性多中心测试、独立判定,纳入参与者及照护者意见,并进行登记随访和定期修订。其近期目标是让安全证据更可比较、更便于临床使用,而不是将任何植入式脑机接口架构视为普遍安全。

本文由 BCIwiki 根据公开信息撰写

关联信源 · 1
doi.org 2026-10-28
阅读原文 ↗
指正 修订记录 · 无 中 / EN
© 2026 BCIwiki.com 产业简报 主题索引 提交线索 订阅本站 修订记录 关于我们