脑机百科消息(bciwiki.com)，一项纳入22个独立研究队列、727名参与者的系统综述与网络Meta分析显示，在改善卒中后上肢运动功能方面，脑机接口耦合机器人康复在四种干预中排名最高。该研究由首都医科大学附属北京天坛医院、首都医科大学护理学院和海南省人民医院的研究人员完成，发表于2026年9月25日的《Neurological Sciences》，PMID 42789169，DOI 10.1007/s10072-026-09375-9。
研究团队检索了11个数据库，检索时间从建库至2026年3月31日，纳入以成年卒中后上肢运动障碍患者为对象的随机对照试验，共23篇报告。主要结局为Fugl-Meyer上肢运动功能评估（FMA-UE），次要结局包括上肢动作研究测试（ARAT）、Wolf运动功能测试（WMFT）和改良Barthel指数（MBI）。网络Meta分析未发现显著不一致性，采用一致性模型。
按P值排序，脑机接口耦合机器人康复的P-score为0.992，其后依次为机器人辅助治疗（0.641）、运动想象（0.240）和常规康复（0.127）。直接比较中，与常规康复相比，脑机接口耦合机器人康复使FMA-UE平均提高6.80分（95% CI 4.29至9.30），点估计超过5.25分的最小临床重要差异（MCID），但置信区间下限未达到。与机器人辅助治疗相比，改善为2.04分（95% CI 0.29至3.78），点估计和整个置信区间均低于MCID。
次要结局方面，与常规康复相比，脑机接口耦合机器人康复显著改善WMFT（MD 8.94，95% CI 5.22至12.65）和MBI（MD 3.37，95% CI 0.10至6.63）；与机器人辅助治疗相比MBI亦有显著获益（MD 8.61，95% CI 1.76至15.46），但该结果在敏感性分析中不稳健。ARAT未见显著优势。按随访时长分组，脑机接口耦合机器人康复在随访少于3个月和不少于3个月的亚组中均优于常规康复，但相对机器人辅助治疗未见随访优势。探索性亚组分析提示，每周治疗超过4次的研究中，其相对机器人辅助治疗的额外获益更明显。
作者认为，脑机接口耦合机器人康复可能相对常规康复带来有临床意义的获益，但幅度仍不确定；相对机器人辅助治疗的额外获益较小，不太可能具有临床重要性。长期效果以及活动层面和日常功能结局的证据仍有限，结论需谨慎解读。