/ EN
2026-09-15 00:00 美国 论文发表 基础与方法 译自 EN

混合脑电与近红外并未提升脑控电刺激表现,16人随机试验显示两组无差异

内容概述 把脑电和功能性近红外两种信号合在一起,能不能让脑控电刺激更准?16名健康志愿者完成的盲法随机试验给出的答案是否定的:混合组与纯脑电组在实时三分类召回率、能动感、注意力和身体舒适度上均无统计学显著差异,混合组中位召回率53.5%,纯脑电组57.3%。研究同时公开了完整的脑电-近红外数据集。
推荐理由 脑机接口加功能性电刺激被认为是卒中后康复里较有前景的一条路线,但多一路近红外信号意味着更多电极、更长准备时间和更高成本。这项试验直接比较了加与不加的差别,结论是没有差别,等于给「信号越多越好」的直觉泼了盆冷水;同时公开完整数据集,其他团队可以复算。样本只有16名健康人,结论不能直接外推到患者。

混合脑电与近红外并未提升脑控电刺激表现,16人随机试验显示两组无差异
图片来源:Sensors (Basel, Switzerland),CC BY 4.0

脑机百科消息(bciwiki.com),在16名健康志愿者中,把脑电与功能性近红外两种信号融合起来控制腕伸肌功能性电刺激,并未比单用脑电取得更好的实时三分类表现。俄罗斯皮罗戈夫国立研究医科大学等机构的研究团队在2026年9月15日发表于《Sensors》的盲法随机试验报告中给出这一结果:混合组中位实时三分类召回率为53.5%,纯脑电组为57.3%,两组在分类正确率、能动感、注意力和身体舒适度上均无统计学显著差异(p > 0.05)。

试验中,16名健康志愿者在三天内完成五次脑机接口-功能性电刺激训练。一组的功能性电刺激由脑电与近红外融合分类器驱动,另一组仅由脑电驱动。两组的能动感中位得分都达到理论最高值的约75%。仿真分析显示,单用近红外的分类器与单用脑电的分类器准确率相当。

通道选择方面,研究团队用遗传算法筛选出C3和C4为信息量最大的脑电通道;而近红外探头的最佳位置需要逐个受试者单独优化,无法用一套固定布局覆盖所有人。研究团队据此认为,在他们所用的分类与融合流程下,信号采集方式并未显著影响健康受试者的脑机接口-功能性电刺激表现或能动感。

研究团队同时公开了完整的脑电-近红外数据集,可通过NITRC获取。作者指出,这项工作是为优化临床应用而做的前期步骤,受试者为健康人,结论能否推广到卒中后康复患者尚待验证。

本文由 BCIwiki 根据公开信息撰写

关联信源 · 1

Central Michigan University 时间线

2026-07 全球儿科脑机接口临床试验仅11项,儿童在BCI研究中或未获足够重视 查看机构页全部条目 →
阅读原文 ↗
指正 修订记录 · 无 / EN
© 2026 BCIwiki.com 产业简报 主题索引 提交线索 订阅本站 修订记录 关于我们