脑机百科消息(bciwiki.com)，一项系统综述与网状Meta分析把虚拟现实、机器人和脑机接口三种康复技术放进同一张证据网里比较，结论是：对卒中后上肢运动功能的改善，基于机器人的干预拥有比其他方式更坚实的证据支持，而脑机接口只有1项符合条件的研究能提取数据，无法得出可靠结论。该研究于2026年9月9日发表于《Frontiers in Neurology》。
研究检索了PubMed、Web of Science、Cochrane Library和Embase，时间范围从建库至2025年10月，纳入25项随机对照试验、共1145名卒中幸存者。两名评价者独立筛选文献、提取数据，并用RoB 2.0评估偏倚风险；采用贝叶斯随机效应网状Meta分析估计相对疗效并计算SUCRA值。证据网络呈星形结构，以常规物理治疗为共同对照。
在FMA-UE量表上，机器人联合康复功能电刺激（ROT-RFE）的SUCRA排序最高，达到0.91，但该估计仅来自1项研究。机器人联合常规物理治疗（ROT-CPT）和单纯机器人干预（ROT）分别有2项和3项研究支持，SUCRA值分别为0.70和0.71，证据更一致。次要结局方面，ROT-CPT在改良Barthel指数（MBI）上排序最高（SUCRA=0.89），虚拟现实联合常规物理治疗（VR-CPT）在Wolf运动功能测试（WMFT）上排序最高（SUCRA=0.59）。
作者在结论中提醒，ROT-RFE的数值排序虽高，但基于单项试验，不应解读为确定性的优效证据。虚拟现实干预显示出中等程度的获益，而脑机接口干预仅由1项可提取数据的合格研究支持，无法得出可靠结论。敏感性分析总体支持结果的稳健性，亚组分析提示患者特征可能影响治疗效果。该综述已在PROSPERO注册，注册号CRD420251180631。
研究团队来自广西师范大学体育与健康学院和上海体育大学运动健康学院。