神经伦理

研究团队把脑机接口的攻击面拆成五个方向：伪造神经信号、靠去同步规避检测、重放劫持、窃听（Vein Tapping）和嵌入式后门。他们用自建的EEGle框架跑出17个新的神经特异性攻击实例，并发现后门设计存在一条隐蔽性与有效性的取舍曲线。研究还指出，生成式AI正在拉低非专业攻击者的门槛。该研究为预印本，尚未经同行评审，作者为Zahra Tarkhani、Georgios Akkogiounoglou、Lorena Qendro、Isabel Tscherniak和Anil Madhavapeddy。论文把这一攻击类别命名为NERVE Attacks，称五个维度相互正交，合起来覆盖完整的脑机接口技术栈。团队将EEGle提供给社区，用于构建和验证这类设备的安防能力，并把风险概括为认知自主权、心理隐私和人身安全三点，具体情形包括神经数据外泄，以及脑机接口所连接的外部设备被恶意控制。

一篇2026年8月17日发表于《Theoretical and Natural Science》的脑机接口医学应用系统综述，从文献回顾、侵入式与非侵入式技术比较案例和跨学科评估三个角度展开。综述报告侵入式脑机接口可实现机器人臂控制80%至100%的任务成功率，但受限于手术风险、信号渐进退化与高于25万美元的成本，非侵入式脑机接口更安全、在社区神经康复中部署更广，卒中后上肢恢复有效率约为70%，却受限于信噪比差、约30%的BCI失语率与低信息传输速度。综述还探讨了神经数据隐私、自主性悖论、获取不平等等伦理与社会议题。

研究者探讨植入式脑机接口知情同意标准的统一问题。

研究人员通过现象学分析发现，脑机接口不仅要提高沟通速度和准确率，更重要的是要维护使用者的人格尊严和关系人性。该研究为脑机接口的临床应用设计提供了新的伦理学视角。

神经技术中心（Center for Neurotechnology）在官网发布公告，列出其成员新发表的9篇论文。公告称，这些成果覆盖实验神经科学、计算神经科学、沟通与接口、神经伦理四个研究方向，中心成员持续在高影响力期刊发表论文。清单亮点包括用于多模态神经记录与调控的功能性人工硬脑膜Smart Dura，以及探讨脊髓损伤经皮电刺激临床试验设计考量的论文。其余论文分布在光遗传学非人灵长类记录平台、闭环共适应神经接口、运动皮层伸臂神经活动、无创脊髓刺激试验方案、预测编码与脉冲神经网络综述与神经伦理等方向，刊于《Nature Communications》、《Nature Machine Intelligence》、《Journal of Neuroscience》、《PLoS One》、《Neural Networks》、《Neuroethics》等期刊。

江西省卫生健康委员会于2026年5月26日印发《江西省脑机接口临床研究项目伦理审查工作指引》，文号赣卫科教发〔2026〕8号，为该省2025年11月提出的临床研究伦理审查互认机制提供配套细则。多中心项目由主审单位伦理委员会开展首次全面审查，参与单位在收到完整互认材料后原则上10个工作日内完成审查，只审本机构研究条件、人员资质及知情同意过程，主审单位通过后10个工作日内向省医学伦理专家委员会报备。侵入式项目用于神经、精神类疾病治疗的须经省级复核，受理后20个工作日内完成，7个工作日内出具意见。

江西省人民政府办公厅于2025年11月26日印发《江西省加快脑机接口技术和产业发展若干措施》，文号赣府厅发〔2025〕29号，分四个方面共11项措施。这是工信部等七部门实施意见印发后第一个跟进的省级专项文件，也是各省中唯一不设任何量化产业指标的一份。第11项措施提出落实脑机接口研究伦理指引并建立临床研究伦理审查互认机制，在省级文件中属首次。其余措施包括部署省科技重大专项脑机接口专项，支持赣江新区建设脑机接口康复中心和脑电行业高质量数据集，对进入国家创新医疗器械特别审查通道的产品提供研审联动服务。

UNESCO第43届大会通过《神经技术伦理建议书》,194个成员国背书的全球首个神经技术伦理框架于2025年11月生效。

加州2024年通过SB 1223法案,修订消费者隐私法,把神经数据与遗传、生物识别数据并列为敏感个人信息。

科罗拉多州HB24-1058法案2024年签署成法,将神经数据随生物数据一并纳入州隐私法敏感数据范畴,系美国首例。

智利2021年公布第21383号法律,以单一条款修改宪法第19条,要求法律特别保护脑活动及由此产生的信息,成为全球首例。

OECD理事会2019年12月通过《负责任神经技术创新建议书》,以九项原则指导各国应对神经技术的伦理、法律与社会挑战。